Nuditate, erotism sau pornografie?

Dragoş Farmazon

27 October 2011

Acum 65 de ani, Louis Réard și Jacques Heim introduceau pe piață primele perechi de bikini. Acum 62 de ani apărea The Second Sex. Acum 58 de ani apărea primul Playboy. Acum 44 de ani, revista Time punea pilula contraceptivă pe copertă (transformând astfel în ‘vedetă’ unul din pilonii liberalizării sexuale pre-maritale).  Acum un an, Muzeul de Arte Vizuale din Leipzig vernisa expoziția Nude Visions: 150 Years of Nude Photography.

 Astăzi, toate bătăliile par deja câștigate. Nuditatea, sexualitatea, erotismul, toate sunt subiecte despre care se vorbește și deschis și des (poate prea des uneori). Am evoluat însă într-atât, la nivel de percepție, încât să diferențiem nuditatea de erotism? Și erotismul de pornografie?


Nu de mult am primit în vizită o domnișoară care, intrând în dormitorul meu și văzând lucrările de pe pereți, a remarcat (vizibil stânjenită): ‘cât de kinky e atmosfera aici’. Sau ceva de genul ăsta. Brusc, am început să mă simt și eu incomod: ca un puști de 14 ani care are camera tapetată cu pagini rupte din Hustler și primește – neașteptat – vizita unei colege de clasă. Pe pereței erau, de fapt, niște cadre semnate de unii dintre cei mai apreciați fotografi români de azi.

Oamenii tind încă, de cele mai multe ori, să amestece ideile. Și nu le amestecă neapărat într-un mod fericit. Semi-nuditatea este erotism. Nuditatea este pornografie. Fotograful este aproape sigur ușor afemeiat (sau mai mult). Iar de pozat, pozează doar femeile care n-au prin ce altceva să se remarce. Oricum: să fotografiezi femei goale înseamnă să n-ai prea multe idei și să te înscrii într-o zonă comercială a societății de consum (sexual) iar să accepți să pozezi înseamnă ‘să te vinzi’. N-am reuști niciodată să mă uit la o lucrare de artă și să simt o nevoie urgentă de împerechere. Nici nu m-am îndrăgostit de vreo fată din poze și nici măcar nu mi-am dorit să cunosc vreuna.

Fotografia de nud (ori semi-nud) n-are nicio legătură cu fotografia pornografică. Cea din urmă nici măcar nu este un gen al artei fotografice. Este o dezvoltare nefirească a fotografiei erotice prin prisma unei viziuni grobiene. Și tot grobian mi se pare să le încurci. Pentru că asta înseamnă că mintea te trimite cu gândul – din nou: nefiresc – doar la cea din urmă. De aici și condamnarea modelelor care acceptă să pozeze: presupunem (a treia oara: nefiresc) că ele simt o puternică nevoie de a se dezbrăca. Și că dorm mai fericite atunci când se gândesc că zeci-sute-mii de oameni văd fotografiile în care ele apar și, natural, le doresc. Mi se pare atât de ireal încât nu cred necesită o contra-argumentare. Spun doar că modelele fotografilor nu sunt fete de la pagina 5.


Fotografia nud este așadar percepută distorsionat. Și, la fel, distorsionat este privită femeia care pozează. Întreg demersul, în consecință, nu este văzut cu ochi buni. De aici, sunt convins, vine reticența celor mai multe femei, atunci când sunt întrebate: ai fi de acord să pozezi nud și să apari într-o expoziție? Am pus întrebarea asta chiar azi. Mi-au răspuns 106 doamne și domnișoare, așa: 53 (50%) ‘Nu!’; 6 (5,7%) ‘Da, dar nu aș accepta ca fotografiile să apară într-o expoziție publică’; 17 (16 %) ‘Da! Și nu m-ar deranja dacă fotografiile ar fi expuse’; 30 (28,3%) poate.

Nudul artistic este încă văzut ca o violare gravă a intimității. Mai mult de jumătate dintre respondente ar refuza categoric să fie fotografiate într-o astfel de ipostază. Iar 55,7% din ele ar refuza categoric ca fotografiile să fie expuse. Lăsându-le la o parte pe cele indecise, ajungem la o concluzie simplă: doar 16% ar fi de acord să pozeze și ar accepta ca fotografiile să fie publicate. Și, mergând pe principiul ‘de la vorbe până la fapte e cale lungă’, pot paria că, în realitate, procentul este semnificativ mai mic.

Asta pentru că se scapă din vedere un aspect esențial: fotograful studiază, de cele mai multe ori, doar corpul. Nu persoana. În realitate, mai nud sunt eu, acum, când vă scriu despre ce am pe pereții din dormitor ori ce discut în timpul unor vizite, decât este doamna din celebra Violin d’Ingres a lui Man Ray. Deși ea nu are haine. Iar eu sunt îmbrăcat, la masa de lucru.

Goliciunea nu implică de la sine erotism. La fel cum să fii îmbrăcat până în gât nu înseamnă să fii respingător. Și, încă ceva: să nu privești cu ochi buni un nud artistic nu înseamnă să fii o persoană decentă (în accepțiunea obtuză a cuvântului). Ba, uneori, chiar contrariul.

Pe Dragoş îl găsiţi întreg aici.

Și tu poți scrie pe Catchy! 🙂 Trimite-ne textul pe office@catchy.ro.



Citiţi şi

Sexualitatea domestică și sălbatică

Detest să-mi fie dorit doar trupul

Care e primul cuvânt care îți vine în minte când auzi „sex”?

Acest articol este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.


Nu rata urmatoarele articole Catchy!

Inscrie-te la newsletterul gratuit. Avem surprize speciale in fiecare zi pentru cititorii nostri.
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • RSS
5,111 views

Your tuppence

  1. Celebre (şi) dezbrăcate | Catchy / 4 June 2013 13:20

    […] apoi de McCartney, pentru a deveni celebră. Se pare că nu au ajutat-o prea mult în acest sens pictorialele nud pe care le-a făcut înainte de traumă pentru o revistă […]

    Thumb up 0 Thumb down 0
    Reply
  2. Femeile se dezbracă, bărbaţii comentează | Catchy / 10 May 2013 10:47

    […] și discută despre felul în care arată. De fiecare dată când e menționată o anumită parte a corpului, camera de filmat se apropie și mărește zona, așa încât toată lumea să poată vedea […]

    Thumb up 0 Thumb down 0
    Reply
  3. Fotograful care spune că nu e voyeur este ori prost, ori mincinos | Catchy / 28 April 2012 10:39

    […] majoritatea pozelor sale, subiecţii sunt femei, goale sau parţial goale, provocatoare, uneori în poziţii sau contexte agresive. A fost criticat de […]

    Thumb up 1 Thumb down 0
    Reply
  4. Marian / 26 November 2011 20:22

    Asta pprovine din credinta limitata a “pacatului originar”! Oamenii asista live sau vizionand in media, cu usurinta, la tragedii si drame… Dar, nudurile sau chiar scenele de dragoste le… repugna! Ca sa nu mai zic, ca le este rusine cu si de propriul trup… gol!Iar rusinea, falsa pudoare nasc ipocrizia “moralistilor”, care cred ca totul trebuie ascuns! Nu e nimic in neregula cu asta! Cine vrea poate sa continue asa! Cine, nu, se schimba!Fiecare ALEGE!

    Thumb up 2 Thumb down 0
    Reply
  5. inTImiTA.TE by Andra Vişan | Catchy / 15 November 2011 9:07

    […] Iubesc fotografia nud, iubesc nuditatea, iubesc perfecţiunea corpului uman. Am ales să mă lansez cu nuduri deoarece mergeau perfect cu […]

    Thumb up 1 Thumb down 0
    Reply
  6. Interviu cu un fotomodel de nud | Catchy / 1 November 2011 9:10

    […] trecută am scris despre nuditate. Asta după ce postasem pe Facebook un sondaj cu privire la ea. Din comentariile publice, se vede […]

    Thumb up 0 Thumb down 0
    Reply
  7. Oana / 27 October 2011 19:57

    Mie-mi plac nudurile artistice si as si poza.

    Thumb up 1 Thumb down 0
    Reply
  8. Claudia Moscovici / 27 October 2011 19:00

    Dragos, eu zic ca este erotism artistic. In traditia (cu mult gust si classy) a lui Jeanloup Sieff.

    Thumb up 2 Thumb down 0
    Reply
  9. Nuditate, erotism sau pornografie? | Dragoș Farmazon / 27 October 2011 11:14

    […] Citește tot articolul pe Catchy.ro. […]

    Thumb up 0 Thumb down 0
    Reply

My two pennies

* required
* required (confidential)

catchy.ro